IECONOMISTA

Julio´24: Un poco de aire...: Se realizará por impulso de la Comisión APLE (principalmente por Alejandro K.), en la Facultad de Cs.Es. de la UBA, una 1/2 Jornada sobre "El Rol del LE en el ámbito Judicial", otro campo de actuación laboral, a mediados del próximo Setiembre. Obviamente se expondrá nuevamente la propuesta de incluir al LE en la ley de Concursos y Quiebras (ver Novedades).

Junio´24: Sigo esperando...: Aún no tengo novedades sobre mi pedido de intervención del TRIBUNAL DE ETICA del Consejo de CABA mediante CD fechada el 18-dic-2023. La acción que resta es muy difícil, es como accionar contra los padres, porque quienes te tienen que defender no lo hacen.

Por otra parte, volví a una reunión de APLE a pedido del actual presidente por un tema por demás interesante para la profesión (ver Novedades).

Una vez más, se nos pasa como alambre caído: la omisión de consultar y/o solicitar a la comisión APLE un orador o tema, para el "gran evento" del Día del Graduado de Cs.Es. que realizó el Consejo de CABA. Pero no sólo eso: las demás profesiones promocionan su ROL, su trabajo (léase honorarios). Nosotros, para hablar de la coyuntura nacional (ver NOTAS a las Novedades N°47).

Febrero´24: ESPERANDO: Aún no tengo novedades sobre mi pedido de intervención del TRIBUNAL DE ETICA del Consejo de CABA mediante CD fechada el 18-dic-2023, relacionado al robo de nuestra principal incumbencia, ante la indiferencia, temor, especulación, conveniencia o desconocimiento de la mayoría de la profesión LE.

Enero´24: AÑO NUEVO ¿Asociación nueva?: Sería muy saludable y deseable como alguna vez lo expresé en este sitio años atrás, una ASOCIACIÓN de, para y por ECONOMISTAS. Pero a mi entender, faltan LE comprometidos. Sino son capaces de adherir a una simple CD ¿qué se puede esperar en acciones más "jugadas"?

Una institución de, para y por LE que defienda nuestras incumbencias (entre otros objetivos), NO debiera ser dirigida por LE que tengan cargos y/o contratos de cualquier tipo en/con las instituciones (Consejos, FACPCE) que nos roban la principal incumbencia y que fueron nombrados en esos puestos por contadores y que conllevan esa carga evidente de falta de independencia en los términos del Código de Ética, por lo menos hasta que se implemente una elección directa de representantes LE por LE -ver NOTAS a las Novedades N°36-. No dudo de la existencia de una alta probabilidad que nobles intenciones colectivas fueran sacrificadas por intenciones (y aspiraciones) personales. ATENCIÓN.

Tampoco sería conveniente una institución politizada o sesgada por determinada ideología o pensamiento.

QUIENES ACUERDEN ESTAS IDEAS y CUMPLAN ESTOS REQUISITOS, de cualquier lugar del país pueden escribirme al mail. Y vamos viendo.

Diciembre´23: ¡¡VUELVO!!: ...pero a esta página. En realidad, nunca me fui porque no puedo con mis convicciones. Sólo dejé pasar este año y medio sin comunicar lo que estaba pasando. Y porque nunca dejé los temas que nos preocupan por la profesión, volví a las reuniones de APLE fines del año pasado y seguí concurriendo con alternancia a las de este año.

EL TEMA tratado casi único, sigue siendo sobre la APROPIACIÓN DE INCUMBENCIA, que la RT 53 modificatoria de la RT 37, le otorga al contador la capacidad y libertad de opinar mediante INFORME, sobre los supuestos e hipótesis en Información Prospectiva.

¡¡PARA UN CONTADOR SERÍA EL EQUIVALENTE COMO SI LOS ECONOMISTAS PUDIÉRAMOS FIRMAR INFORMES DE AUDITORIA!!

En el último año, he/hemos tenido numerosas reuniones en la Federación (FACPCE, por medio del CENECO), en el Consejo (por medio de APLE) y con la mismísima Mesa Directiva del CONSEJO de CABA. Nuestras propuestas fueron corregidas una y otra vez, pero nunca permitimos que eliminaran el objeto central de nuestro reclamo (ver Novedades).

Finalmente el presidente de la Federación, se sacó la careta "No vamos a modificar la RT 53, los informes de aseguramiento así como están son todos de los Contadores", palabras del ¡¡LE!! presidente de FACPCE. Y en la misma semana, sale una publicidad en la web del Consejo que dicha tarea es incumbencia del contador (ver NOTAS a las Novedades N°43).

Propusimos como gran tema de importancia para el LE, una RT nuestra, con "Informes de Fiabilidad" y otros (ver NOTAS a las Novedades N°44). Fue rechazada. Contestamos todas las objeciones, corregimos términos, etc. (ver NOTAS a las Novedades N°45). Pero no fue suficiente. Nos "condenan" a que no tengamos firma en nada. Esa es la realidad.

Finalmente no veo otra opción, ante el silencio de otros colegas (de la gran mayoría, hablo de los LE), pedí al TRIBUNAL DE ETICA del Consejo de CABA mediante CD, su intervención y juzgue la actuación de toda la Comisión Directiva del período anterior 2019-2022 y a la actual Mesa Directiva, fundamentado en faltas al código y a las leyes N° 466 de CABA y nacional 20478 (ver NOTAS a las Novedades N°46).

Por mi parte, es una de las últimas acciones para que este robo de incumbencia esencial del LE sea resuelto internamente. Hace 3 años que estamos dialogando con las autoridades pero visto la publicidad detallada más arriba como tambien las palabras del presidente de FACPCE, hemos llegado a un punto donde el dialogo se acaba. Llegó la hora de definirse hasta donde estamos dispuestos a defender nuestra profesión. Y creo que sería de utilidad que se sumen adhiriendo este pedido si lo creen conveniente, ya sea por CD (se puede enviar on line) o por nota personal en recepción o por mail a tribunal_de_etica@consejocaba.org.ar, referenciando al Nº de CD susodicha.

Los colegas de otras jurisdicciones, pueden realizar el mismo reclamo en su Consejo respectivo.

Abril´23: ¡¡Nota al BCRA en defensa de nuestras incumbencias!! Bien por el Consejo: A instancias del LE Rafael T. (otro profesional incasable en nuestra lucha por dignificar nuestra profesión), el Consejo de CABA elevó una nota al BCRA (ver NOTAS a las Novedades N°40) pidiendo que los participantes del REM (Relevamiento de Expectativas del Mercado) sean Economistas matriculados, recordando la ley 20488 y las incumbencias allí definidas. La misiva tuvo repercusión periodística (ver NOTAS a las Novedades N°39)

Esta acción ya había sido solicitada por nota de la comisión APLE al Sector de Vigilancia Profesional sin ninguna acción por parte del Consejo, el 10 de Octubre de 2017 (ver NOTAS a las Novedades N°38).

Octubre´22: Propuesta personal: TRANSMISIÓN EN VIVO de SESIONES y DISPOSICIÓN de ARCHIVOS de ORDEN DEL DIA, ACTAS Y RESOLUCIONES (ver NOTAS a las Novedades N°20). Obvio, olímpicamente ignorada.

Mayo´22: LA SIGO REMANDO, PERO EN OTRO MAR: Finalmente, he decidido renunciar a la Comisión APLE, ya que me sacaba tiempo y energía, visto que sus autoridades y los poquísimos miembros participativos, con excepciones, no se ocupaban ni proponían ni defendían la profesión como lo indica su mandato y objeto de la Comisión. Mucho ego, mucha dependencia profesional y laboral para con las autoridades. La actuación de la Comisión en el caso de la censura temporal por 47 días a la RCyT de "Concursos y Quiebras..." y en la aprobación de la RT 53, me provocó una repulsión profesional hacia muchos de sus integrantes. Y a esta altura de mi vida, no quiero compartir el bote con gente que no sólo no rema sino que deja entrar el agua.

En cuanto a la defensa de la incumbencia y relacionado a eso, a propósito de las elecciones en el Consejo Profesional de CABA el 8 de Junio próximo, y a que mi propuesta de cambios en la Reglamentación de modificación al Código electoral y al reglamento interno, fue completamente ignorada, realizo una propuesta para el profesional NO Contador (ver NOTAS a las Novedades N°42 y Nº41). Al respecto, también escribí una nota periodística (ver NOTAS a las Novedades N°37).

Diciembre´21: CONSIGNA: NO CLAUDICAR: Seguimos difundiendo la "Carta a los Organismos..." (ver más abajo) a toda institución y público en general. La instancia que se abrió de diálogo con la Federación, a la que nunca le puse demasiadas expectativas, donde "supuestamente" iban a revisar los ítems apuntados por nosotros los LE, no dió sus frutos por lo que todo sigue igual. Para esa instancia habíamos frenado la difusión masiva de la mencionada "Carta...". Pero visto el resultado, quien suscribe se siente libre de propender su difusión masiva, lo cual era el objetivo primario. Tenemos que ser consecuentes con los profesionales que la firmaron...incluidos por supuesto los autores y promotores.

Esto no quita que se siga hablando...como tampoco otras instancias más importantes.

En otro orden pero siempre en la misma línea, he presentado una propuesta de alcance sólo en CABA, de MODIFICACIÓN AL CÓDIGO ELECTORAL Y AL REGLAMENTO INTERNO (ver NOTAS a las Novedades N°36) perfectamente factible, sin necesidad de modificar la ley Nº 466, que haría un Consejo más DEMOCRÁTICO, PLURAL, DIVERSO, con EQUIDAD PROFESIONAL y SOSTENIBLE, propiciando una institución moderna e inclusiva de todas las profesiones.

Quienes quieran apoyar la idea, pueden enviar el mismo PDF a: consejoescucha@consejocaba.org.ar (nota: el nombre del mail puede sonar a un oximorón, pero tengan esperanza).

Octubre/Noviembre´21: ¡¡INVASIÓN/APROPIACIÓN DE INCUMBENCIA!!: Finalmente el proyecto 43 se convirtió en RT 53 de Auditoría y otros Encargos, donde el Contador puede opinar libremente sobre los supuestos e hipótesis en Información Prospectiva, saliéndose de su campo de actuación en Información Histórica. Esto ocurrió el 28/9 pasado cuando la Federación aprobó esta RT. El Consejo de CABA rápidamente la aprobó el 20/10. Esto es gravísimo. Tambien la redacción de esta RT dá para que puedan invadir y ocupar campos de las otras Cs.Es. y/o establecerse como directores de orquesta de todo cuanto informe esté dando vuelta, por ejemplo, en la Generación y Distribución de Valor en los Balances Sociales.

Un grupo de colegas nos comprometimos a hacer lo que sea necesario para evitar esto y que sean derogadas las partes (im)pertinentes. Hemos escrito nuestra opinión a través de una Carta a los Organismos de Contralor y al Público en General (ver NOTAS a las Novedades N°35) que difundiremos todo lo que nos sea posible como paso primario. Después veremos.

En otro orden, pero relacionado porque todo tiene que ver con todo, fuimos invitados (Alejandro y quien escribe) a un RCyT por la Comisión de Actuación Profesional en Procesos Concursales (ver NOTAS a las Novedades N°34), a manera de respuesta de esa Comisión a nuestra propuesta de intervención del LE en CyQ. Ellos concluyeron que esperaban otras respuestas de nosotros...y nosotros otras preguntas de ellos. Es larga, dura 2:46´ pero vale la pena porque fue un ida y vuelta de argumentos entre profesionales sin condicionamientos y con respeto. Igual al Moderador no le van a dar el premio a la mejor moderación.

Setiembre´21: SEGUIMOS EN ALERTA MÁXIMA 5 por el Proyecto Nº 43: No tenemos novedades por esto ni tampoco respecto a nuestra propuesta de RT relacionado al tema. Ver más en "Novedades".

PÁRRAFO A PARTE por la RCyT "La importancia del Lic. en Economía en el desarrollo de los Acuerdos Preventivos, Concursos y Quiebras" (ver NOTAS a las Novedades N°33), grabada el pasado 9 de Agosto, que es una propuesta para que el LE intervenga en CyQ, pero que no se difundía. Ante la tardanza en su difusión, nos enteramos que estaba "frenada". La causa que nos llegó, extraoficialmente, fue que el Consejo CABA no quería verse como promotora de un cambio en la ley ¿¿?? (sic).

Finalmente, frente a este acto claro de CENSURA expresado en diversos chats por los expositores, el Consejo decidió SIN DIFUSIÓN PREVIA, incluir la RCyT en su canal el día Miércoles 22 de Setiembre (47 días después de grabada ¡¡INEDITO!!) a primera hora, para su emisión ese mismo día a las 18.30hs.

¿¿Alguien levantó la voz por este ATROPELLO y FALTA DE RESPETO HACIA LAS PERSONAS E INSTITUCION (miembros y autoridades de la Comisión APLE, LE miembros de la Comisión Directiva, el mismo Consejo, etc.), NO (solo) a los expositores, NO (solo) a la propia Comisión, sino A TODA LA PROFESIÓN, en clara violación a la CONSTITUCIÓN NACIONAL??

Lamentablemente debo decir que nadie, salvo los expositores...enojo, pero mucha pena. Quedó en evidencia como nunca antes que ante situaciones extremas, priman los intereses políticos/laborales antes que la defensa de la profesión.

A toda indiferencia le sigue una consecuencia, concepto expresado en muchas frases, siendo la más recordada, salvando las distancias, por supuesto, la que está en el Museo Memorial del Holocausto de los Estados Unidos "Primero vinieron por los socialistas...".

Se necesita como nunca, nuevos integrantes de Comisión comprometidos primariamente con la defensa y promoción de las incumbencias del LE, y por supuesto, representantes legítimos de LE, elegidos por LE y NO por Contadores, en la Comisión APLE, en la Comisión Directiva, en el CENECO, etc. etc.

Colegas Contadores, no le teman al avance de las Ciencias. Pensemos racionalmente, con respeto y en grande...todas las profesiones de Cs.Es. juntas.

Resumen de la Propuesta elaborada por los LE Alejandro K. y Leonardo J.S. y participación de Jueza Victoria A. (ver completa en NOTAS a las Novedades N°32, N°31, N°30 y N°29):

Julio+Agosto´21: SEGUIMOS EN ALERTA MÁXIMA 4 por el Proyecto Nº 43: Este proyecto que iba camino a ser aprobado primeros días de Julio, quedó en "espera" para concensuar entre las 3 profesiones (Cdor, LA, LE) nuevas RTs, una para cada profesión. La presión/comentarios/comunicados de muchos LE pareció que hizo efecto y los hizo reflexionar. Igual seguimos en alerta.

Por otro lado, vamos a re-presentar la propuesta sobre LA INTERVENCION DEL LE EN CONCURSOS Y QUIEBRAS en el Consejo de CABA. Ya grabamos la exposición como una RCyT (Reunión Científica y Técnica). Resta que el Consejo determine la fecha de emisión. Ver más en Novedades.

OTRA GRAN NOTICIA: Domingo Maza del CENECO informó que la FACPCE aprobó la RT 52 sobre ESTIMACION DE LA DEMANDA (ver NOTAS a las Novedades N°13). Aún no adoptada por el Consejo de CABA.

Mayo+Junio´21: SEGUIMOS EN ALERTA MÁXIMA 3 por el Proyecto Nº 43: El Consejo Prof.de Cs.Es. de CABA apoyará este Proyecto, donde se vulnera la incumbencia, quizás la más importante, de los Economistas: el de poder opinar en un Dictamen/Informe, sobre los supuestos e hipótesis contenidos en información prospectiva, en forma de pronóstico o proyección. Ya sólo queda como paso final, la aprobación de la Federación.

Junto con un colega Alejandro, hemos emitido una Carta Pública (ver NOTAS a las Novedades N°28) que con el apoyo y adhesión de más de 30 LE (hasta ahora), se ha difundido por los diferentes portales:

INFOBAN (ver NOTAS a las Novedades N°27), QUEPASAWEB (ver NOTAS a las Novedades N°26), AMBITO (ver NOTAS a las Novedades N°25)

Para quienes no han adherido ni apoyado, los comprendo. Muchos están en sus puestos (remunerados o no) porque han sido elegidos por Contadores. Aquellos que ocupan puestos en "defensa" de la profesión LE, a mi parecer, deberían renunciar sino expresaron EXPLÍCITAMENTE su rechazo a este atropello. No me los imagino al frente de estos y mirando a la cara a sus colegas sin sentir VERGÜENZA. Y quienes están en otros puestos en los distintas Facultades (Directores de Carrera, Profesores, etc.), Consejos o Federación, creo que quedó en evidencia sus fines puramente personales y que no representan a nadie (si es que alguna vez creyeron hacerlo), salvo sus propios intereses.

Párrafo final para los LE indiferentes no incluidos en los descriptos más arriba:...hummm no encuentro las palabras adecuadas.

Transcribo una opinión del colega LE Rafael T. que resume un pensamiento que no tiene desperdicio:

"Estimados, Creo que es importante advertir y poner en conocimiento a las autoridades de los Consejos Profesionales de Ciencias Económicas sobre el grave error que están a punto de cometer, de aprobarse la habilitación a los contadores para que opinen sobre los supuestos, hipótesis y premisas que sustentan las diversas proyecciones necesarias en tareas profesionales varias, presentes en la información prospectiva, tal como se plantea en el proyecto 43 de RT de la FACPCE. ¿Cómo podremos ver a los ojos a nuestros estudiantes de economía en las facultades de Ciencias Económicas, si no dejamos en claro nuestra defensa de las incumbencias de nuestra profesión? Básicamente, estamos relegando a la Lic. en Economía a burocracias estatales o a un ámbito académico, sin implicancias concretas de cara al ejercicio profesional autónomo y a su inserción en la sociedad, en el interés público. La aprobación de tal proyecto configura el escenario para diversas iniciativas por parte de los economistas del CPCE CABA y de los CPCE de las provincias del país. Es comprensible que ya hayan empezado a poner de manifiesto la voluntad de no dejar pasar impunemente la invasión y el avasallamiento a nuestras incumbencias, siguiendo el espíritu y la letra de la Ley 20.488. En casi medio siglo de vigencia de aquella norma, no se ha considerado seriamente el aporte que cada profesión puede realizar… Y lo poquísimo que se ha podido establecer está en peligro. Creo que, lamentablemente, podemos esperar recursos judiciales, acciones legales, planteos formales de separación institucional (¿Qué sería de los Consejos Profesionales de “Ciencias Económicas” sin los Lic. Economía, que le dan su nombre propio, en su seno?), etc. Lamentablemente, la situación está ya muy avanzada, a pesar de todo lo que se hizo, en tiempo y forma, para explicar nuestra inquietud, con fundamentos, con explicaciones, en diversos formatos, con acciones de distinto tipo, en diversas ocasiones y varios ámbitos. En consecuencia, ya no hay posibilidades de posiciones ambiguas, y habrá que resguardarse de las consecuencias de todo tipo que pueda traer aparejadas la aprobación de este proyecto de RT. Varios economistas no queremos acompañar con nuestro silencio este grave retroceso profesional; por el contrario, queremos preservarnos, dejando expresa constancia formal, por escrito, de nuestro rechazo inmediato, contundente y categórico a los aspectos observados en el texto a aprobarse en los próximos días."

SIN HORIZONTE ¿SIN FUTURO?: La Comisión APLE cada vez más desierta y sin nuevos temas llevados adelante. Los colegas jóvenes y nuevos que empiezan a concurrir a las reuniones, no tienen temas no se enganchan con nada y terminan abandonando la Comisión. Los más adultos que aparecen, ya están devuelta y sólo en forma retórica su participación. No podemos romper el círculo vicioso que nos plantea el statu quo que arrastramos desde el plan de estudio, aprendido en la universidad de Buenos Aires principal aportante de matriculados en CABA y en el país.

¿Hay desidia? (vocablo latino que hace referencia a la negligencia o la inercia; puede asociarse a la dejadez, la indolencia, el desgano, el desinterés, la holgazanería, la pasividad y la vagancia que un individuo manifieste frente a una determinada situación). Me inclino a pensar que hay mucho interés individual (político, laboral, social, otros) y de corto plazo que prima sobre el grupal. Raro. Pero el pragmatismo siempre se impone.

Abril´21: SEGUIMOS EN ALERTA MÁXIMA 2: la Comisión APLE que se movió con esto (pocos integrantes), elaboró una respuesta por el Proyecto Nº 43 que fue elevada a la Comisión Directiva (ver NOTAS a las Novedades N°24). No sabemos como fue elevada a la Federación, ya que es secreta (?) dicha nota final. Adicionalmente envié por mail a la Federación una opinión personal. Esta nota está resumida en un PP al efecto. ¿¿Y los demás Consejos del interior?? No sabemos, algo San Luis y Salta. Este tema y otros ver Novedades.

Aún se reciben adhesiones de apoyo https://forms.gle/4cSFSuRqXepJAcQS6 (discontinuado).

Envié mi Opinión Personal a la Federación (ver NOTAS a las Novedades N°23), resaltando los 2 "errores" (llamemoslo así) graves que cometió CENCyA cuando elaboró la RT 37 y este nuevo proyecto. Y basada en esta opinión armé un PP presentado en la reunión de APLE (ver NOTAS a las Novedades N°22).

Ultimo momento: para incluirse siendo PYME o Monotributista (creo que tambien Autónomo) en la AFIP para recibir beneficios impositivos o prestamos a tasa preferencial, en uno de los requisitos se debe adjuntar Análisis de Presupuesto, ¡¡y requiere firma de LE!! (ver NOTAS a las Novedades N°19) Aplausos para todos nosotros, es una gran noticia, fruto del esfuerzo, porque es la cosecha de presentar notas en AFIP y demás dependencias que nos hace visibilizar.

Febrero+Marzo´21: SEGUIMOS EN ALERTA MÁXIMA: por el tema (casi) excluyente del Proyecto Nº 43 para modificar la RT 37 de AUDITORIA. Es avasallante, no sólo sobre las incumbencias del LE, sino también para todas las demás profesiones de CCEE. Hemos elaborado una respuesta. Y un sitio donde expresar apoyo https://forms.gle/4cSFSuRqXepJAcQS6 Favor viralizar y apoyar colegas. (discontinuado).

Para tener una idea: la primer RT 7 de Auditoría, vigencia Set.1985 a Marzo 2013, tenía 35 hojas sin modelos de certificación. La segunda RT 37 que rige actualmente, ya claramente invasiva de incumbencias de profesiones NO contables (por ej. para el LE sobre Continuidad de Empresa en Funcionamiento; Opinión sobre supuestos del futuro, etc.), tiene 48 hojas. El proyecto para una nueva RT, tiene 96 hojas. Casi no le queda nada por abarcar al Contador. Y son HONORARIOS que le sacan a las otras profesiones. Una VERGUENZA, DESFACHATEZ y DESPRECIO por sus otros colegas de CCEE nunca vista. Provoca INDIGNACIÓN su lectura (ver más en Novedades).

Esperemos que los Consejos estén a la altura. ¿y las Universidades, UBA, etc.etc.? bien, gracias. Silencio estampa. Deberían expedirse, porque de aprobarse este proyecto ¿que les van a decir a los alumnos de las carreras NO contables? ¿cómo los van a mirar a la cara?

Otros temas: Interpretación sobre la RT50 y proyecto de RT sobre la Demanda, ambos propuestos por el CENECO de la Federación.

Diciembre´20: CIERRA UN NUEVO AÑO ¿Y?: Un año para el olvido, pandemia mundial y en nuestro país, un manejo de cuarentena muy largo, con periodos y zonas muy estrictos. Por el lado de la defensa de incumbencias del LE, somos pocos los que participamos a nivel país y de CABA pero mucho menos los que trabajamos efectivamente. Como siempre. Todavía la profesión en forma masiva no despertó. Quizás porque al frente de comisiones, congresos, reuniones científicas y técnicas, disertaciones (tanto en los Consejos como en la Federación), etc. etc. están al frente y/o son llevadas a cabo por LE de origen académicos o investigadores o personas que trabajan en el Estado o jubilados, todos con ninguna (o poca en el mejor de los casos) intención o antecedente en defensa de las incumbencias (léase HONORARIOS). Hay excepciones, pero es la regla. Se entiende, todos ellos fueron nombrados por Contadores. Y por si fuera poco, los planes de estudio hacen lo suyo (no me voy a extender en esto).

Mientras por el lado de los Contadores (y ahora se agregaron los LA con fuerza), la mayoría trabaja en el ámbito privado (sus Estudios principalmente) y eso trae como consecuencia una continua preocupación y acciones en defensa de sus incumbencias.

Octubre+Noviembre´20: EN ALERTA POR UNA OPORTUNIDAD: nuestros colegas los Contadores sacaron un Proyecto Nº 43 para modificar la RT 37 (ver NOTAS a las Novedades N°21), a través de la Federación, con un periodo de consulta hasta Abril´21. Están ratificando en los Informes de Prospectiva, la incumbencia invadida a los LE, al opinar sobre supuestos e hipótesis. Es una oportunidad que no tuvimos en ciernes cuando fue aprobada la RT 37 para manifestar nuestras objeciones. Ver más en Novedades.

Setiembre´20: ATENCION, URGENTE: participación nacional del LE en 2 propuestas de normativa en resoluciones de la Comisión Nacional de Valores. Se cursó propuestas al Consejo de CABA, Propuesta a la Comisión Nac. de Valores (ver NOTAS a las Novedades N°18 y Nº17).

Pero ante la posibilidad que no lo haga ésta institución, lo podemos (¿debemos?) hacer a título individual. Vto.18/9 y 25/9/2020 para cada resolución. Ver notas y video instructivo en Notas a las Novedades (discontinuado).

Hay movimiento y con esperanzas: Todavía de festejo con el envión anímico de la aprobada participación nacional del LE en Pcios. de Transferencia, no nos podemos quedar dormidos, sino "nos comen los piojos" (de adentro y de afuera, de la profesión y de las otras).

Pero queda todavía y sin fecha de tratamiento el GRAN TEMA: nacionalizar la RESOLUCIÓN 87 de CABA. Por ahora, no hay noticias de la Federación. De los colegas del interior del país, bien gracias, todo lo hacemos desde acá ¿y, cuándo se despiertan? ¿alguna idea, alguna gestión? Ver más en Novedades.

Agosto´20: Con envión: 3 temas a mi juicio son los más importantes actualmente para el LE que están en curso: la participación ganada del LE en Precios de Transferencia (¡¡Modelo aprobado!! (ver NOTAS a las Novedades N°15), explicación de la RT 50 de EdP y el objetivo retomado pero nunca abandonado, de la participación del LE en CONCURSOS y QUIEBRAS.

Nueva propuesta de modificación de la ley, para incluir la participación del LE en CONCURSOS y QUIEBRAS. Adjunto una presentación en PP al respecto (los enlaces están discontinuados).

Julio´20: Expectantes: La cuarentena nos aletarga más de lo que comúnmente estamos...mientras tanto, los Contadores siguen pensando y trabajando para y por sus incumbencias. ¿cuántas generaciones de LE tendrán que pasar para equipararnos a su accionar? En una reunión de la comisión de CyQ, por ejemplo, eran 75, donde trabajan para proponer nuevos cambios en la ley. En APLE nos sobran los dedos de las manos. Como siempre dije, la mayoría de los LE están en la función pública o enseñando (sin menoscabar, por supuesto) o no saben para que sirven sus conocimientos en el ámbito privado (falencia garrafal de las universidades, sobre todo UBA) y por ello, no participan (más) activamente. Es verdad que en los Consejos hay que remar en dulce de leche, pero si somos muchos, se avanza más y "algo" se puede conseguir. Y hay temas flotando. Igual estoy trabajando en el tema de CyQ. Ver más en Novedades.

Otro tema no menos importante es que el LE que firma INFORMES y CERTIFICACIONES, sepa los alcances de la Ley Penal Tributaria y sobre las consecuencias de su accionar si actuara con dolo o negligencia. Adjunto una presentación que está dirigida a los Contadores, pero haciendo caso omiso a los ejemplos de jurisprudencia, su lectura nos informa sobre las generales de la ley que nos alcanza. Atención (ver NOTAS a las Novedades N°7).

Junio´20: ¿Arranca definitivamente?...y gran noticia: En estos primeros meses, parecía una letanía, con ¿desgano? interés de las nuevas autoridades, tanto del Consejo como de APLE, y transcurrieron las primeras reuniones con poca concurrencia. Pero... apareció el Covid19 y la cuarentena obligatoria y una nueva Resolución General 4717 de la AFIP s/Precios de Transferencia, donde decía en su artículo 43 que el informe "...deberá estar certificado por profesional independiente contable o licenciado en ciencias económicas..." (SIC). ¿¿Queéé´?? Gran enojo, acciones y final feliz. Otro tema: seguimos trabajando sobre el tema del LE en CyQ. Y tambien las RT 37 y 49, donde "roban" incumbencias del LE. Ver más en Novedades.

Marzo´20: Un nuevo año, pocas expectativas: Muchos planes y temas pero poco impulso desde APLE, eclipsado por el Ceneco, llevado a cabo por "elegidos" de los Consejos. Aple más limitado a actividades de "ceremonial" (Congresos, etc.) que a acciones de reclamo y reivindicación de incumbencias de LE. Ver más en Novedades.

Diciembre´19: Sin novedades relevantes. Muchos planes pero poco impulso. Ver más en Novedades.

Octubre´19: ¡¡Qué alegrón!! El Consejo de Caba aprobò el mes pasado la RT 47 sobre Precios de Transferencia para LE (ver NOTAS a las Novedades N°16) despues de 1 año de sancionada por la Federación y ya la AFIP elaboró un proyecto de resolución para, entre otros cosas, incorporar esta novedad. Ver más en Novedades.

Setiembre´19: Nuevas autoridades en APLE e incorporación de un Asesor Economista para consultas en el Consejo de CABA, como novedades relevantes. Ver más en Novedades.

Agosto´19: Sin demasiadas novedades para LE. Luego de las elecciones en Junio pasado en el Consejo P.C.E.de CABA, con (algo) de sorpresa, luego de décadas de conducción de la lista Azul, ganó la oposición, mediante una coalición con base en la facultad de Cs.Es. de UBA. En lo personal, mediante un mail mío, donde critiqué el apoyo del Consejo a cursos para emprendedores (tema que viene del 2011), donde se enseña a evaluar un proyecto, me convocó (y fuí) el nuevo gerente de Adm. Cdor y LA Carlos Rapisarda. Ver más en Novedades.

Abril´19: ¡¡NOTICIÓN!!: Felicitaciones a todos nosotros. La Federación, aprobó la Resolución Técnica Nº 50 sobre Formulación y Evaluación de Proyectos de Inversión (ver NOTAS a las Novedades N°14), con competencia obligatoria de LE. Ver Novedades.

Marzo´19: A la espera: Estamos esperando que resuelva la Federación sobre la RT 41. Esto es lo màs relevante por el momento. Nueva reuniòn de APLE. Ver Novedades.

Enero 2019:¡FELIZ AÑO NUEVO colegas! ATENCIÒN: NECESITAMOS NUEVAMENTE EL APOYO DE TODOS: la Federaciòn aprobò la RT 40 de los LA (una verguenza y una ofensa, ya que avanza sobre nuestras incumbencias) y dejò en periodo de consulta nuestra RT 41 modificada, hasta el 15 de Febrero pròximo.

Ante esto, repetimos lo ùnico que podemos hacer, habida cuenta de que los LE aùn no tenemos conciencia sobre la importancia de la defensa de la profesiòn (por ejemplo como para juntarnos fìsicamente frente al Consejo o donde sea), un NUEVO PETITORIO, de tenor y caracteristicas similares al anterior, que comento, fue muy ùtil. Por antecedentes, ver Novedades.

Adhesiòn petitorios al Proyecto de RT 41: Adhesión y apoyo al Proyecto Nº 41 de Formulac. y Evaluaciòn de Proyectos (ver NOTAS a las Novedades N°11 y N°10) .

Proyecto RT 41 Revisado (ver NOTAS a las Novedades N°9) de Formulac. y Evaluaciòn de Proyectos.

Info en web de la Federaciòn: https://www.facpce.org.ar/noticias-ceneco.php (enlace discontinuado)

Diciembre´18: ¡¡ATENCION, URGENTE!!: NECESITAMOS EL APOYO DE TODOS: El Consejo de CABA, contestò a la Federaciòn, sobre los proyectos RT 40 de los LA y el 41 nuestro (ver NOTAS a las Novedades N°12). Una VERGUENZA ESTA CONTESTACIÒN. Ya veremos como procedemos con esto

Pero por otro lado, tenemos que reafirmar a la Federaciòn, que detràs de nuestra RT 41, hay una gran cantidad de LE del paìs respandandola.

Para eso, se armò una nota que se presentarà MAÑANA Jueves 6, que NECESITA el aval de todos y que lo podemos dar vìa Internet. Ver Novedades.

Noviembre´18: ¿Algo se mueve?: Se realizò y presentò finalmente una Carta Respuesta de APLE a los proyectos de RT 41 de Formulac. y Evaluaciòn de Proyectos y RT 40 de los LA (ver NOTAS a las Novedades Nº8 y Novedades).

Sin novedades relevantes con respecto a SINDICATURA CONCURSAL. Ver Novedades.

Octubre´18: Algo se mueve: Se realizò una convocatoria extraordinaria para tratar el Proyecto de RT 41 de Formulac. y Evaluaciòn de Proyectos (y RT 40 de los LA). Ver en Novedades.

Como no tenemos ninguna novedad sobre el tema actual MAS RELEVANTE (en mi opiniòn), hablo de SINDICATURA CONCURSAL, pero SI los Contadores se mueven, les escribì a los senadores nacionales que estuvieron por estos dìas, proponiendo cambios. Ver NOTAS a las Novedades.

30/10/2018 Retomo esta página después de años, y casualmente, sobre unos de los últimos temas tratados acá: el de SINDICATURAS, en este caso, CONCURSAL. Actualmente hay en ciernes una propuesta de senadores nacionales, proyecto Nº NÚMERO DE EXPEDIENTE 2701/18, http://www.senado.gov.ar/parlamentario/comisiones/verExp/2701.18/S/PL para modificar esta ley de CyQ. Básicamente los abogados quieren ser síndicos, al igual que los contadores.

El Consejo, salió rápidamente a protestar. La nota es de Oct.18. Bien por la institución, que vela y defiende los intereses de sus matriculados. Ojalá lo hiciera con nuestras incumbencias.

Por mi parte, agregué un granito de arena con un MAIL (ver NOTAS a las Novedades Nº-11). Veremos en que termina este capítulo.

Setiembre´18: Sin novedades relevantes: Se re re impulsò la nota por participaciòn en Sindicatura Concursal con una nueva propuesta de modificación de la ley, para incluir la participación del LE en CONCURSOS y QUIEBRAS con una presentación en PP al respecto (enlaces discontinuados, ver tema de CyQ en Set.2021 y posteriores y màs en Novedades).

Julio/Agosto´18: Sin novedades relevantes: Info: RCyT en Universidad de Belgrano, Martes 7, 19 hs. sobre PROYECTO FINANCIAMIENTO DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA. Detalles en Novedades.

Junio´18: Sin demasiadas novedades: lo ùnico relevante es sobre proyecto de RG S/OBLIGACIONES NEGOCIABLES, de la CNV, que la justicia hizo lugar al pedido de medida cautelar, presentado por algunos LE (ver Novedades).

Mayo´18: Sigue el letargo: el proyecto de RG S/OBLIGACIONES NEGOCIABLES siguiò su curso, casi dirìa sin oposiciòn. La profesiòn no tiene cultura mayoritariamente (ni minoritaria) coorporativa y empiezo a preguntarme ¿necesitaremos de una instituciòn padre, que haga punta y que los ejemplos bajen, para que se despierten y acompañen, aunque sea una minorìa activa, como bien lo hacen los contadores? y todas formas ¿serà suficiente? Por intereses particulares, que està bien que se los tenga, pero que priman sobre los generales y por miopìa o comodidad o pereza profesional, el pescado està sin vender. Pero recuerden antes, el que quiere pescado, que se moje el culo (ver Novedades).

Abril´18 (2): Atención: Reunión extraordinaria convocada por el Consejo Prof. de Cs. Es. de CABA para el próximo Miércoles 11 a las 18.30 hs. por el PROYECTO DE RG S/OBLIGACIONES NEGOCIABLES PARA FINANCIAMIENTO DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA, que está llevando a cabo la Comisión Nacional de Valores.

Abril´18: Amanece: ¡¡Noticiòn!! el pasado 16/03/2018, la FACPCE, aprobó la Resolución Técnica Nº 47 (ver NOTAS a las Novedades N°16) por el cual el Informe sobre PRECIOS DE TRANSFERENCIA, puede ser firmado por LE o contadores, indistintamente.

Atrás quedaron mi/nuestros reclamos de los pocos LE que siempre creímos y creemos en el desarrollo de nuestra profesión. El primer reclamo fue por allá en Marzo del 2010, y desde ahí, no paramos, pasando por la carta a la AFIP en Dic.2013 y por la conferencia tan poco concurrida, del 27/04/2016. Nótese en unos de los Vistos de la RT, donde figura el trabajo de APLE. Resta ahora que los Consejos la adopten y la AFIP corrija su RG 1122 del año 2001 y aplicativos (ver Novedades).

Finalmente, otro tema que estamos haciendo fuerza, es el PROYECTO DE RG S/OBLIGACIONES NEGOCIABLES PARA FINANCIAMIENTO DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA, que está llevando a cabo la Comisión Nacional de Valores.

Estamos en el periodo de consulta hasta el 13/4/2018. En lo personal, ya expresé mi reclamo vía Web de la CNV. Otros colegas, van a ir por presentar una medida cautelar. Apoyo (hay que poner una moneda, ojo). Pero me parece apresurado hacerlo antes que termine el periodo de consulta y sea vea como saldrá dicha RG (ver Novedades).

¿Amanece para la profesión o seguiremos en el cono de sombras de un eclipse permanente, salpicado por breves destellos de luz de cometas que pasan intermitentemente? - hoy estoy muy astrónomo en mi comentario-.

Diciembre´17: Nueva Vuelta: finalizando el año, que pasó para la profesión sin pena ni gloria, parece que tenemos buenas novedades: el CENECO (sí, el mismo CENECO a quien no le tenía nada de Fe y lo critiqué tanto), sacó un proyecto de resolución para PRECIOS DE TRANSFERENCIA, para que tengamos firma compartida con los contadores. !!BIEN¡¡ Está en periodo de consulta. Ver Novedades.

Otro tema que encarará el CENECO, es la nacionalización de la R87/2008 de CABA, sobre certificación de Flujos de FONDOS.

Por otra parte, sigo congelando el tema de la conformación de una Asociación de Economistas: no hay masa crítica y dispuesta a llevar adelante esta iniciativa, que requiere tiempo y algunos pocos recursos en $. Ya se sabe, si hay algún grupo reacio a poner la mano en el bolsillo, esos son Economistas...también el temor y porque no, la comodidad, de enfrentar y dejar de pertenecer a una de las instituciones no estatales más grandes del país, con todo lo que ello significa.

Con respecto a APLE, renunció el presidente, asumió el vice, pero sin mucho entusiasmo...nada.

Finalmente, estamos moviéndonos con respecto a SINDICATURA CONCURSAL. Ver Novedades.

No prometo nada, pero en la medida de lo posible, seguiré actualizando la página y ordenándola un poco.

Febrero´17: Vuelta: A casi un año de no actualizar el sitio, vuelvo con renovadas ganas y novedades, que serán comunicadas vía este sitio, pero básicamente será la conformación de nuestra propia asociación.

Mientras tanto, estos últimos años, mis colegas Economistas (con buenas intenciones, no exentas de intereses personales) que siguen en esta tarea de reconocimiento de nuestras incumbencias, y como consecuencia, reconocimiento social y actuación laboral, siguen insistiendo que van a encontrar soluciones dentro del Consejo Profesional de Cs.Es. en CABA. Todos dentro de la comisión de APLE del Consejo.

Adicionalmente en el 2015 (aunque recién en el 2016 se cubrieron los cargos), se creó el CENECO (CONSEJO ELABORADOR DE NORMAS DE ECONOMÍA), órgano donde se propondrán resoluciones técnicas. Integrantes: 1 representante de : Empresas y usuarios, Fundaciones de investigación económica, Académicos y Consejos Profesionales de Cs. Es. (4) y FACPCE. Todos Economistas, pero elegidos a dedo por los contadores.

De la única reunión, transcribo la crónica publicada: En la reunión cada participante dio sus opiniones sobre la información a recopilar a los efectos de determinar cuáles son las necesidades de los licenciados en economía en cuanto a la creación de normas. Los temas aprobados para investigar fueron: Evaluación de Proyectos, Promoción Industrial, Pericias Económicas, Política Tributaria, Responsabilidad Social Empresaria, Balance Social, Memoria para los Estados Contables y Balances, Investigación de Mercado, Estimación de la Demanda, Econometría, Proyectiva Económica, Prospectiva Económica, entre otros. Por otra parte, se decidió por consenso la puesta en marcha para la realización de un estudio comparativo de la profesión de Licenciados en Economía en el mundo.

Los temas ok, pero ¿y? pura chacara y humo. Sólo con ver la nónima de los integrantes, no se espera otra cosa. Aún así, nunca entendí el motivo por el cual se "mataron" por un puesto en este nuevo órgano creado por contadores, varios colegas de reconocidas posturas pro Economistas. ¿en realidad piensan que podría salir concreto y efectivo para los Economistas de acá?

¡Pucha, como tira una gran institución con muchos recursos! (lo de "gran" es por su tamaño, no por ninguna virtud o logro en favor de nuestra profesión).

Abril´16: CONFERENCIA: Precios de Transferencia: Una Incumbencia del Licenciado en Economía. Miércoles 27 de abril 2016. 18:30 hs. Sala 1 - 1°Piso Comisión organizadora: ACTUACIÓN PROFESIONAL - LICENCIADOS EN ECONOMÍA Exposición Dr. L.E. Mauricio Esteban Ceballos Dr. L.E. Ignacio Leandro Julian Franzoni Dr. L.E. Leonardo Jose Scalise Coordinación Dr. L.E. Roberto Jose Mezzullo Fritzche . Lo principal (de mi disertación) es que describo Él limitante clave y su solución. Lo destacado: fue la primera vez que me invitaron a hablar sin limitaciones ni censura previa. Lástima que hubo muy poca concurrencia. Nadie de la lista Azul, al menos de LE conocidos. Ver Novedades.

Noviembre`14: Jornada de Problemática Laboral de Lic. en Economía Es la primera vez que el Consejo dá un lugar para este tipo de reunión, con expositores y temario libre, sin imposiciones. Jueves, 6 de noviembre 2014 a las 18:30 Consejo Prof. De Ciencias Económicas - Viamonte 1549, Buenos Aires . Entrada libre y gratuita Temario: Del debate académico al debate profesional. La recuperación de las incumbencias de los LE y su rol específico en las tareas laborales / técnicas. El rol de la comisión APLE y las condiciones habituales de trabajo de los economistas. El rol de los consejos profesionales y su relación con los LE matriculados y no matriculados.

En mi opinión, fue una conferencia sin jugarse demasiado por las incumbencias, sin expresar en ningún momento, las dificultades e impedimentos de los LE en el Consejo. Una lástima, por la oportunidad pérdida.

Mayo`14: REFORMA CODIGO CIVIL Y COMERCIAL Colegas, necesitamos que todos hagamos este reclamo por firma de LE en Bases Presupuestarias y para TODAS las profesiones de Cs. Es. SINDICATURA SOCIETARIA (ver NOTAS a las Novedades N°-16) en sus Consejos y/o tambien a sus legisladores de la CAMARA DE DIPUTADOS (ver NOTAS a las Novedades N°-17). Adjunto las cartas que presentarè al efecto. Estàn en formato Word para que cada uno las modifique a su presente.

Marzo`14: ¿ADORMECIDOS ò DORMIDOS? Colegas, un nuevo año comienza. Para esta fecha, el año pasado comenzaba preguntándome si era un año de despegue. Aunque se siguieron haciendo cosas para la profesión, con tesón y perseverancia, lo concreto es que fue un año perdido. Y como todo juego de suma cero, lo ganaron los contadores que mantuvieron el status quo. Nos acostaron. Siguen los temas en carpeta y acciones, siempre los mismos (¿para qué crear otros?-ver NOVEDADES). La nueva Comisión Directiva, peor que las demás, no tienen ningún interés en tomar nuestros temas, sin ningún prurito. Y a los profesionales que trabajamos en forma independiente, que no somos académicos ni investigadores, ni jubilados o próximos a serlo, ni conchabados por el Estado o por los mismos Consejos, ò simplemente quienes quieren realzar su profesión y/o vivir de ello, esta situación NO nos sirve. Y somos una inmensa mayoría...silenciosa. Por mi experiencia en estos últimos 7 años en el Consejo (en la comisión APLE), he concluido definitivamente que debemos iniciar un nuevo camino. Nos va a costar dejar "a papá", con su linda casa y recursos. Y encontrar profesionales que inviertan su tiempo y algo de dinero (¡¡entre Economistas!!), más difícil todavía. Pero debemos de una vez por todas, madurar como profesión y hacerlo. Por lo pronto, he decidido dejar de concurrir a la Comisión APLE en el Consejo. El canal NOVEDADES, informando lo que ocurre allí, seguirá abierto. Pero NO abandono esta lucha. Sólo que voy a ir por otro camino. Pronto habrá novedades. UAE.

Noviembre`13: COMPÁS DE ESPERA Hola colegas. Después de un par de meses de ausencia en esta página y con esta/nuestra lucha, por problemas familiares, retorno con las últimas novedades. A las reuniones con las nuevas autoridades (que dicho sea de paso, son los mismos que presiden la Comisión de LE en la UBA, lista Naranja, desde donde nunca nadie hizo nada por la profesión; perdòn, sì, quisieron hacer algo: en Agosto del 2011, un petitorio, que quedò en la nada-ver Notas a las Novedades), de los meses de Set. y Oct. no fuì. Retorné a la reunión de Noviembre (adjunto en NOVEDADES las actas). La agenda está plagada de temas (los trascendentes y de los otros). Desde la Comisión Directiva, el anterior presi de APLE (lista Azul, mayoría, dirige el Consejo casi desde la década del 70), está haciendo una fuerza increíble sobre los temas trascendentes. En la reunión de APLE, que estaba presente otro miembro de la CD, pero de la otra lista (Naranja), le pedí qué, por lo menos en los temas de Economistas, que actúen juntos. En fin, esperemos. Sondee por una movilización al Consejo para demostrar fuerzas y saber, cuantos Economistas están interesados en estas acciones que estamos llevando a cabo (¿seremos sólo 5, 10, 15 los "loquitos"?) y que estén dispuestos a perder, siquiera un par de horas. Creo firmemente que si no hacemos ruido, NO NOS DARÁN BOL...ILLA. Me acuerdo que por allá en el 2007, sólo éramos 3, y por momentos solo 1, quien suscribe...Por ahora, no hay quórum. Colegas, esto ya lo dije (en Que Hacemos y Haremos): La ley protege a los contadores y les asegura su dominio sobre las decisiones y accionar del Consejo. Por ley (SI, POR LEY), la CD del Consejo tiene mayoría de Contadores, independientemente de la cantidad de matriculados. Por este tema, nos quedan 2 caminos: o tratamos de modificar esta parte de la ley, o tratamos de modificar la ley, para poder irnos y crear nuestro propio Consejo. ¿Què beneficio nos traería cualquiera de esas 2 modificaciones? Una institución que nos respalde, haga difusión sobre nuestras incumbencias y "lobby" (en el buen sentido). Esto nos traería reconocimiento en la sociedad como profesión y trabajo. Nada mas ni nada menos. Vuestra participación tiene la palabra. UAE.

Setiembre`13: ¿Y AHORA? Se resolvió el tema de las autoridades en APLE: el oficialismo le entregó a la oposición la conducción. Increíble. Veremos que pasa. Ò que no pasa. Por lo pronto la agenda esta cargada de temas que no se resuelven y que nos darìan laburo (sindicaturas, precios de transferencia, Balance Social, por nombrar las màs importantes). La conducción saliente no estuvo a la altura de las circunstancias. Todo quedó en el frezer en estos últimos años. Fue un desideratum de intenciones. ¿Serà por esto que como "premio", el presi de APLE saliente, está en el Consejo Directivo del Consejo?. En fin, nunca es tarde para reivindicar nuestra profesión.

JULIO`13: TIEMPO DE ESPERA Pasaron las elecciones. Ganó la lista azul, por sì hacìa falta decirlo. Estamos esperando las nuevas autoridades en APLE, como tambien que se resuelvan la cantidad enorme de temas pendientes. Mucho entusiasmo. Estamos en la "dulce espera". Ver en Novedades lo actuado en las ùltimas reuniones sobre los temas màs importantes. Pero hay una agenda mucha màs completa que agregarè para informaciòn. Finalmente, un abrazo y fuerza a los colegas de CORDOBA, que estàn tratando una resoluciòn similar a la 87 de CABA. Estamos a disposiciòn para lo que necesiten. Rafael T. les està dando una mano.

JUNIO`13: ELECCIONES EN EL CONSEJO Nuevamente se renuevan las esperanzas, que es lo ùltimo que se pierde: elecciones en el Consejo. Sabemos quien va a ganar, de acuerdo a las ùltimas elecciones, nada cambiarà en ese sentido. No se vislumbran ofertas superadoras. Lo que no sabemos es que actitudes tendràn las nuevas autoridades sobre las otras profesiones minoritarias. Me causò sorpresa ver a colegas Economistas, en spots publicitarios, hablar sobre las bondades del Consejo y la importancia en sus vidas profesionales. No me voy a extender sobre el tema: esta pàgina no adhiere ni apoya a ninguna lista, aunque el que suscribe, integra una de ellas. Con respecto a APLE, està todo medio congelado a nivel institucional, pero los integrantes no. Estamos presentando cartas por afuera, a tìtulo personal. Ver Novedades. Para terminar, adjunto un estudio que avala la R87. Ver Notas a las Novedades.

MAYO`13: ¿HASTA CUANDO? Fines del año pasado (2012), la FEDERACION DE CONSEJOS PROF.DE CS.ES. emitiò la Resoluciòn Tecnica Nº 36 que versa sobre el Balance Social. Es un tema que hoy no dà laburo, ya que aùn està en pañales y no es obligatoria. Pero es importante ir posicionandose. Eso lo saben muy bien los contadores del Consejo y sus lacayos (def.: sujeto rastrero e indigno, capaz de rebajarse para estar cerca de alguien poderoso) y/o conchabados (def.: contratado como sirviente o como trabajador a sueldo), que prestandoles su pluma de Economistas, hicieron una RT 36 con mucha letra. Esto por sì solo no traerìa ningùn comentario, si en los Considerandos de la RT, sòlo figurara èste punto j) "que la tarea de confección del balance social requiere de un abordaje interdisciplinario". Excelente. Pero a continuación, en el punto k), y para que no queden dudas, aclara explícitamente, que disciplina SÌ debe estar, cuando dice "que la existencia de normas contables específicas sobre la temática, permite afianzar la incumbencia del contador en distintas actividades relacionadas con el balance social". "Con ambigüedades y tibiezas, no tuvimos lo que tenemos...", habrán pensado los colegas contadores. Bien que hicieron. Esto, a quienes estamos en la defensa de nuestras incumbencias, no lo podemos dejar pasar. ¿Hasta cuando vamos a seguir aguantando este tipo de atropellos? En tèrminos futbolísticos, es hora de dejar de defender, para pasar al ataque si queremos ganar algún partido. Y necesitamos jugadores. UAE. Leonardo. PD: dejè en el blogspot un debate sobre este tema, muy interesante, donde se ve claramente la posiciòn e interes de cada colega.

MARZO`13: AÑO 2013 ¿será el año del despegue de la profesión? La Comisiòn APLE està concurrida. En cada reuniòn, no bajamos (por suerte) de 10 profesionales. Muchas propuestas. Pero pocos resultados. ¿què se logrò en el año 2012, de relevante para la profesiòn? La implementaciòn (POR FIN) de la resoluciòn 87. Y nada màs (que no es poco). Un montòn de temas, o no fueron elevados a la Comisiòn Directiva, ò si lo fueron, no fueron tomados en cuenta ni fueron puestos en pràctica. Algunos de esos temas, en mi opiniòn, no les veo relevancia en el corto plazo, ni son prioritarios (plan de estudios, cambios en la ley 20488, "caza" a los Economistas que no estèn matriculados). Desvìan la atenciòn y entretienen. Mientras tanto, los relevantes (SINDICATURAS, PRECIOS DE TRANSFERENCIA, RESOLUCIÒN 87 A NIVEL NACIONAL, GESTIONES EN LA JUSTICIA, GESTIONES DE FIRMA EN EL BCRA, AFIP, ETC.), se diluyen y pierden fuerza.Este camino le conviene y es fogoneado por las autoridades del Consejo (y los Economistas en lugares decisorios, siempre permeables a los intereses de los contadores). Para contrarrestar esto, un grupo de colegas hemos emprendido acciones por afuera, pero claro, no es lo mismo. Debemos sumar esfuerzos, priorizar temas, porque "algo" se està despertando en los colegas de todo el paìs.FELIZ AÑO. BIENVENIDOS A LA LUCHA.

JULIO`11: NUEVA SECCIÓN: DEJANDO ESCAPAR LA TORTUGA. En este espacio se detallan resoluciones, circulares, leyes, etc., donde fruto del lobby, nos han obviado claramente de acuerdo a nuestras incumbencias. Ver más en Notas a las Novedades.

8/07/11 ¿POR QUÈ TENEMOS QUE AGRUPARNOS? Hoy, unos colegas de Río Cuarto, Córdoba, se comunicaron vía mail y me decían que se iban a agrupar y que les comentara las vicisitudes por estos lados. Ver en Que Hicimos

JUNIO`11: Estamos armando una ASOCIACIÓN NACIONAL DE ECONOMISTAS. Se reciben ADHESIONES vía mail a sieconomistas@yahoo.com.ar (discontinuado). A la fecha 05/9/11 se recibieron varias adhesiones (discontinuado). Aùn faltan màs. Ya casi està listo el Estatuto.

Desde la Comisión de Economía de la Facultad de Bs.As., propusimos un PETITORIO (ver NOTAS a las Novedades N°-14) al Consejo P.de Cs.Es. de CABA, para reclamar por nuestras incumbencias. Si estás de acuerdo con la acción y su contenido, lo podés firmar mañana previamente en la reunión de APLE, en el Consejo. Más adelante se determinarán otros lugares, fecha y hora. También lo podés bajar y hacerlo firmar por tus conocidos. Son 2 hojas, la 1º es sólo explicativa. Luego ponete en contacto para su entrega.

OTRA del Consejo de Contadores: ofrece a sus matriculados un curso para emprendedores junto al Ministerio de Desarrollo Económico de la Ciudad. OK, bien. Lo unico que entregan un software de gestión de Evaluación de Proyectos con el armado de un Plan de Negocios, claramente una incumbencia de Economista y aseveramos que el Consejo no sólo NO debería participar, sino que debería contraponerse y difundir la conveniencia de consultar a los profesionales capacitados en dichos temas. Ver más en Novedades.

MAYO 2011 : LOS LIC.EN ADMINISTRACIÓN DE MENDOZA PLANTEARON SU INDEPENDENCIA DEL CONSEJO DE LOS CONTADORES. HISTÓRICO. ¿Y NOSOTROS? Ver más en Novedades

A casi 2 años de haber presentado y expuesto el cuadernillo PAUTAS…, y luego de ser objeto de correcciones y cortes, ya que el original incluìa un esbozo de honorarios minimos (ya hoy sin sentido, ya que durante el año 2010 el Consejo en tiempo record, armò y aprobò un cuadernillo con esto) y modelos de contratos, fue aprobado en comisión (APLE) y fue girado a gerencia tècnica para su publicaciòn.¡¡FELICITACIONES!! PAUTAS PARA INFORMES Y DICTÁMENES de Licenciado en Economía"(ver NOTAS a las Novedades Nº6).

Estamos con la idea de armar una ASOCIACION de PROFESIONALES ECONOMISTAS. Un integrante de APLE se està encargando del tema. Informarè.

Noviembre 2010: Entreguè a la comisión APLE, el cuadernillo terminado PAUTAS…

¡¡FELICITACIONES a todos los que trabajaron en ello!! Cuando estè aprobado por el Consejo, lo bajarè a la

pàgina.

Setiembre 2010: La ASOCIACION SANLUISEÑA DE ECONOMISTAS (ASE) informa que en el marco de su

lanzamiento oficial al medio, programó para este mes, la visita a su ciudad, del Dr. Prof. ALBERTO JOSE

 FIGUERAS, quien disertará sobre “El crecimiento Economico como meta social”.

Mayo 2010: Carta a entes externos: ANSES

El Consejo de SAN LUIS, aprobò una RESOLUCION (ver NOTAS a las Novedades Nº-15) para firma de Economista pero NO obligatoria ¡¡BIEN y FELICITACIONES!! Ahora haràn fuerza en los distintos estamentos publicos y privados para que se pida firma de Economista. Luego prometieron luchar por la obligatoriedad. Y estàn trabajando fuerte en ROSARIO.

Marzo 2010: Honorarios Mínimos para el LE: RESOLUCIÓN y ANEXO.

Dic.2009: Cartas para Subsecretario de Industria de la Nación y Subsecretario de Desarrollo de la CABA.

Recibí una comunicación de Economistas de SAN LUIS. Se juntaron 15 (SÎ QUINCE) y formaron una Asociación para defender sus derechos, entre otras cosas. Y dentro del Consejo, se matricularon (los que no lo estaban) y elevaron una nota por el tema de la firma. Bajaron de esta página los modelos ¡¡BIEN Y FELICITACIONES!! Les transmití todos los sinsabores y vicisitudes por estos lados. Seguiremos en contacto.

Nov.2009 : Se actualizó la página web: de la Comisión APLE (Marzo 2008) y del sector Legalizaciones. Se colgaron los informes y dictámenes. Direcciones: http://www.consejo.org.ar/legalizaciones/legalizaciones.htm modelos de informes orientativos, según el tipo de tarea realizada. http://www.consejo.org.ar/comisiones/com_39/files/Modelos_de_informes_LE.pdf los mismos informes que los anteriores, pero en su versión original (1985) http://www.consejo.org.ar/noticias08/files/Rescd872008.pdf Resolución (solo para CABA) por la cual para una determinada tarea (toda clase de proyecciones), es obligatoria un informe firmado por LE. http://www.consejo.org.ar/noticias08/files/Anexo_rescd872008.pdf Anexo de la resolución (enlaces discontinuados).

Se adjunta el CODIGO DE ETICA + PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO que rige para las profesiones de Cs. Económicas (ver NOTAS a las Novedades Nº-10).

Oct.2009: Cartas y Notas internas para: Entes Externos (Ej. Sec. de Industria); IGJ; a Gerencia de Legalizaciones y Cambio en Web Institucional del Consejo (enlaces discontinuados).

Set.2009: Reunión de APLE. Un fiasco. Ver más en Novedades.

Necesitamos defender la R87 con mayor participación. Ver Novedades.

Jun.2009: Propuesta de cuadernillo a la Comisión: "PAUTAS PARA INFORMES Y DICTÁMENES DE LIC.EN EC"

Estudio donde avala la Resolución 87 de intervención de LE en los supuestos de cualquier proyección, ACTUACIÓN DE CONTADORES PÚBLICOS Y LICENCIADOS EN ECONOMÍA EN LOS ESTADOS CONTABLES PROYECTADOS (ver NOTAS a las Novedades Nº-12) realizado por el Cdor.CARLOS LUIS GARCÍA CASELLA , Doctor en Ciencias Económicas, F.C.E. – U.B.A. • Profesor Emérito, F.C.E. – U.B.A., Docente investigador categorizado 1 – U.B.A. • Director del Centro de Modelos Contables, Sección de Investigaciones Contables “Prof. Juan Alberto Arévalo”, I.I.A.C.M.C.G., F.C.E. – U.B.A. Publicación “Contabilidad y Auditoría” Nº 29 – año 15 – junio 2009.

Julio 2008: Resolución de la CD 87/2008 del 23/7/2008, solicitando un Informe de Economista en Evaluaciones de Proyectos y Balances Proyectados (Resolución y Anexo - ver NOTAS a las Novedades Nº5 y Nº4).

Nov.2007: Nota a la CD para que el sector Legalizaciones impida certificar documentos propios de incumbencias de Economistas (enlace discontinuado).

Carta al BICE el 25/7/2008, (1ºhoja , 2ºhoja, 3º hoja y 4 º hoja) y la contestación del Banco (enlace discontinuado).

Carta al Banco Central de la RA, 31/7/2007 y su contestación del 6/8/2007 (enlace discontinuado).

Carta a la Secretaría de Industria de la Nación, 31/7/2007 (1ºhoja y 2ºhoja) y su ampliación del 10/8/2007 (enlace discontinuado).

Carta entrega en mano al Mtro. de Economía, Lic.Ec.Miguel Peirano (enlace discontinuado).

Mail al semanario El Economista, 9/11/2006 (enlace discontinuado).

Mail al periodista Julio Sevares de Clarín, 1/11/2006 (enlace discontinuado).

Dic.14 del 2016: reunión (enlace discontinuado).

Nota al Consejo del 19/12/2006 (1ºhoja, 2ºhoja) (enlace discontinuado).

HOME